Los errores de Patek, Omega y Rolex

Mi abuela que era muy refranera diría No hay maestro sin error, ni hombre sin tropiezo para referirse al tema que quiero tratar en este artículo. A pesar de que muchas veces como aficionados tenemos a las marcas muy idealizadas, no dejan de ser personas las que ejecutan la fabricación de los relojes, y las personas algunas veces cometemos errores.

Da igual los altos estándares de calidad que puedan presentar las marcas o lo caras que sean sus relojes, puede haber algún detalle que se escape y que en muchas ocasiones tiene una corrección sencilla, como un bisel desalineado o agujas descentradas. Esto no queda más que en eso, un error anecdótico, lo terrible sería que en lugar de una excepción fuese la norma.

Sin embargo hay otros errores que no se corrigen de una forma tan sencilla y suelen tener bastante más repercusión mediáticas. El primer caso a tratar en este artículo es el del Aquanaut Travel Time ‘Advanced Research’, un reloj que pretendía mostrar la importancia de la División De Investigación Avanzada de Patek Philippe, que nace a partir de un acuerdo entre Patek, Rolex y grupo Swatch para investigar sobre el silicio y el poder implementarlo en el escape.

Este reloj además de incorporar el escape de silicio introdujo un nuevo enfoque técnico para la ejecución de la complicación de zona horaria. Para mostrar este avance, Patek decidió semi esqueletizar el dial mostrando el calibre, siendo el primer deportivo en mostrar esta característica.

Os podéis imaginar la importancia de este reloj para Patek, que lo presentó en una tirada de tan solo 500 ejemplares y una presentación en una caja muy importante, es decir atención a los detalles al máximo.

Pues no fue suficiente para que uno de los compradores de este reloj en Alemania, descubriera que su dial tenía un defecto, se les había olvidado incluir el índice de los 53 minutos. En un primer impulso se puso en contacto con la marca que le ofreció sustituir el dial, pero tras pensarlo decidió quedárselo y posteriormente subastarlo en Sothebys.

El segundo caso compete a Omega y su reloj más icónico, el Speedmaster. Durante el proyecto Alaska, un nombre en clave para todo lo relacionado con la NASA que Omega usó hasta finales de la década de 1970.

Durante este proyecto hubo diferentes iteraciones del reloj, pero voy a centrar el tiro en el Project 2 y el Project 3. Este primero incorporaba unos nuevos contadores en las subesferas donde las numeraciones de la mitad inferior se invierten, de esta manera todos los números quedan mirando al usuario, lo cual facilita su lectura.

Sin embargo en la ejecución del Project 3 el diseño de estas subesferas falló derivando en una aleatoridad que resulta caótica. En la subesfera de las 9, los números 20 y 30 inferiores están invertidos pero el 40 no. Por otro lado, en la subesfera de las 3, los números 10 y 20 no se encuentran invertidos, pero el 15 sí. Siendo la subesfera de la posición de las 6 la única que se encuentra correctamente ejecutada.

Lejos de corregir este error, en una reedición de este modelo en 2017 repitieron hazaña.

Y por último para este artículo, tenemos a Rolex y por ser la marca que más me gusta y a la que más exijo, no traigo uno sino dos ejemplos de diales con defectos, más concretamente en lo referente a sus índices.

El primero es un Air King 116900 que se ha hecho bastante conocido. Esta referencia posee índices pintados y aplicados, siendo estos últimos el 3, 6 y 9 como el Explorer. El error radica en que el índice 3 se sustituyó por un 9 y curiosamente este error da cierta simetría y armonía a la esfera.

El segundo es un Oyster Perpetual de 41mm con referencia 124300, donde el doble índice que debería estar a las 9, se desplaza hasta las 10, haciendo que en este caso la armonía se rompa por completo.

Este tipo errores en estas marcas son muy complicados de encontrar debido a los altos controles de calidad que tienen, pero como decía al comienzo del artículo, los humanos fallamos y al final tras las marcas hay personas.

No he realizado este artículo con idea de reírme de ninguna de estas marcas ni desprestigiar nada, al contrario, como aficionado disfrutar de las rarezas que pueden derivar en su producción como algo anecdótico y que forma parte de su historia.

Es más, la selección de estas marcas es intencional, hay muchas otras con errores en el dial, pero parece que entre los aficionados siempre surge la discusión poco sana sobre partidarios de una marca y otra, siendo Patek, Omega y Rolex de las que más salen a la palestra en estas ocasiones y ¿sabes qué? Ninguna se libra de cometer errores.

No es una competición entre aficionados, al contrario, cuanta más variedad en esta industria mejor para nosotros.